20 января в конференц-зале Пермской торгово-промышленной палаты состоялся круглый стол на тему «Экспертиза профпригодности: проблемы и решения», объединившая врачей-экспертов, представителей надзорных органов и министерств. Основные вопросы круглого стола обозначил инициатор и модератор встречи, главный внештатный профпатолог Центральной дирекции здравоохранения – филиала ОАО «РЖД», общественный эксперт Пермской ТПП Александр Титов. В начале встречи он обозначил актуальность и важность темы. Целью встречи стала выработка подходов к возможным решениям возникающих противоречий и недопониманий в сфере. Александр Титов дал небольшую справку по складывающейся ситуации относительно экспертиз профпригодности и медицинских осмотров сотрудников предприятий, перечислил основные причины направления на экспертизу профпригодности и основные медицинские противопоказания, рассказал кейс профпатологической службы сети «РЖД-Медицина».
К сожалению, тема достаточно сложная, потенциально конфликтная. Момент, который является спорным – это несогласие работника либо работодателя с принятым медицинской комиссией решением. Для людей это стресс, потому что фактически работник понимает, что теряет работу. Каждый воспринимает это по-своему, иногда возникают негативные реакции, и мы на комиссиях достаточно часто сталкиваемся с этим.
– подлился Александр Титов.
Далее слово было предоставлено Елене Власовой, врачу-профпатологу и эксперту, которая подробно осветила тему экспертизы профпригодности, рассказав о сути экспертиз, компетенциях врача-эксперта, регулирующих охрану здоровья граждан нормативно-правовых актах, а также необходимых взаимодействиях работодателя и работника с медучреждениями.
Цель нашей экспертизы – ни в коем случае не лишить работника работы. И когда к вам приходят по заключению медицинского осмотра, что работнику не дано медицинское заключение, его необходимо направить на экспертизу профпригодности, это ни в коем случае не против работника и не против работодателя. Это значит, что эксперты, прежде всего, будут анализировать риски для здоровья работника, и исходя из этих рисков и профессионального риска работодателя будет приниматься решение. Не надо бояться экспертизы профпригодности.
– высказала мнение Елена Власова.
Еще более подробно в актуальные вопросы медицины труда углубился Андрей Порываев, старший преподаватель кафедры «Безопасность жизнедеятельности» ПНИПУ, заместитель директора ПКЦОТ. Он представил статистические данные по результатам профилактических медицинских осмотров, описал классификацию видов медицинских экспертиз, нормативно-правовую базу, регулирующие профессиональную медицину, о целях экспертиз, за чей счет проводятся проверки, и кто имеет право их проводить, о сроках проведения процедур и о решениях, которые могут быть приняты в отношении работника. Отдельно Андрей Порываев осветил блок, связанный с судебной практикой оспаривания решений медицинских комиссий работником или работодателем.
На встречу были приглашены начальник отдела охраны труда Министерства труда и социального развития Игорь Сидельников и главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене труда Галина Давыдова, которые также высказали свое мнение относительно вопросов сферы. Игорь Сидельников выступил с темой «Профессиональные риски, связанные с состоянием здоровья работников». Галина Давыдова осветила вопрос основных причин профнепригодности по результатам обязательных медицинских осмотров.
После выступлений состоялась дискуссия, на которой эксперты и спикеры ответили на вопросы участников встречи.
Пермская торгово-промышленная палата